Get together:
Wir saßen in einer gemütlichen Runde bei Getränken zusammen. Gestartet wurde die Runde mit einer kleinen Vorstellung von Malte und mir. Danach haben alle Menschen am Tisch ein Frage/Statement zu dem Thema Urheberrecht präsentiert und sich kurz in einem Satz beschrieben. Es ging um die Verwertungsgesellschaften, die großen Plattenunternehmen, Kreativität, Visionen, GEZ, Blogger, Filesharing und im Allgemeinen um die Positionen der Grünen und Piraten. Nach der Vorstellungsrunde hat Malte sich grundlegend zu dem Thema geäußert, was eine gute Einführung in die Thematik war.

Malte kannte sich gut mir diesem Thema aus und schien diese Debatte schon häufig mit den Grünen oder anderen geführt zu haben, was bei mir in so einem Rahmen nicht zu traf.
Ich kannte jedoch Filme, Texte und Statements von Musikern über das Thema Urheberrecht und habe mich auch in den letzten Jahren mit der Thematik beschäftigt. Bin aber, wie es bei uns Piraten immer ist, kein Experte.

Diskursaktion

Malte erklärte, dass man zunächst Verwertungsgesellschaften wie die GEMA und die großen Plattenfirmen nicht verwechseln sollte, was ich wohl in einem Satz fehlerhafter weise getan habe. Malte klärte erst mal gewisse Strukturen und die Geschichte des Urheberrechts. Ich fügte nur hinzu, dass das Urheberrecht einst zum Kopieren von Inhalten geschrieben worden ist. Es gab noch die Unterscheidung zwischen kommerzieller und nicht-kommerzieller Nutzung geistigen Eigentums. Es ging speziell um digitale Medien, jedoch wurde schnell klar, dass auch die alten Datenträgersysteme wie Kassette und CD zur Nutzung von Kopien genutzt werden können.
Mir kam es oft so vor, dass speziell die Personen zu meiner linken Seite ein gewisse Angst gegenüber dem Internet hatten.
Aussagen wie: “Wenn etwas digitalisiert wird, dann ist es wertlos“ „Das Internet zerstört den Markt!“ „Die Jugend lädt Daten herunter und ist sich keiner Schuld bewusst“ „ Wir müssen das kriminalisieren“
Auch hier machten wir deutlich, dass es keine Kriminalisierung einer ganzen Generation geben kann.
Die Diskussion ging weiter und die Menschen am Tisch fragten jedoch speziell die Piraten nach einem Konzept und Ideen. Ich gab ihnen Konzepte und Ideen, wie Micropayment, Creative Commons, Itunes, Online-Werbung und eigene Webshops. Mir wurde dauerhaft entgegen geworfen, dass dies ja kleine/keine Konzepte sind.
Es wurde schnell klar, dass die Leute von der Politik eine vollständig wahre Aussage zur Lösung des Problems erwarten. Und ich sagte es den Menschen in den Gesprächen danach: „DIE GIBT ES NICHT!“ ; Jedoch wollte sie das nicht hören.

Gem4Azzen

Die beiden Herren, die sich als Urheber vorstellten, versuchten dauerhaft die GEMA als Wunderwerkzeug zu beschreiben, was mir irgendwie merkwürdig vor kam, da eigentlich kleine Künstler sehr unter der GEMA leiden und am liebsten nicht mit ihr zusammenarbeiten würden. Zumindest war das immer mein Eindruck, den ich aus Gesprächen mit kleinen Künstlern mitgenommen habe. Die Künstler müssen mit der GEMA zusammenarbeiten, ob sie wollen oder nicht, da sah ich das Problem.
Gelegentlich kam auch von den beiden „Urhebern“ Kritik an der GEMA. Als ich jedoch fragte: „Brauchen wir die GEMA überhaupt noch?“ Sprang eine Frau auf und bezeichnete mich als inkompetent und fragte mich, ob ich denn noch ganz sauber im Kopf bin. Sie wollte daraufhin wissen, womit ich mein Geld verdiene, was ich ihr natürlich nicht sagte, da ich es bei meiner Vorstellung schon gesagt hatte. Dank Malte, der in klarer Sprache die Frau zur Besinnung rief, konnte ich dann doch noch ausreden.
Danach wurde von einem der Urheber als Vertreter der Theorie des Fatalismus bezeichnet und gefragt, ob ich Neoliberalist bin. Dann gingen meine Warnlampen an. Warum reagieren die so konkret auf die Frage:“Brauchen wir die GEMA?“ Um es aufzuklären. Die beiden „kleinen“ Urheber waren gar nicht so klein. Einer war der so KLEINE Steffi Steffan und der andere hat auf Konzerten mit 400.000 Leuten gespielt.
Wir konnten noch ein wenig über die pauschale Abgabe für digitale Inhalte(nicht Kulturflatrate benutzen) diskutieren. Jedoch konnte ich nicht ansatzweise die ganzen Fragen unserer AG zu Urheberrecht an Malte weitergeben, was ich aber in einer Email tun werde. Leider

Friendship is magic

Als ich sagte, dass es viele Künstler gibt, die ihre Kunst einfach umsonst ins Netz stellen und es gerne um sonst machen, weil nicht jede Kunst mit Geld bewertet werden kann, flippte die eine Frau nochmals aus. Ich fand es eher ziemlich lustig, da sie wahrscheinlich einfach schlechte Bücher schreibt oder schlechte Musik macht, die keiner hören will. Und nur weil man Kunst macht, muss man doch nicht Geld dafür bekommen, Was sollen die ganzen Graffitisprüher, Strassenmusiker, Djs(Remix Kultur haben wir gar nicht erst angesprochen–> I failed), Pixelkünstler, Blogger, Fotografen und FEFE, sagen ohne Geld dafür zu bekommen.
Und da ich selbst auch immer mit Künstler abgehangen haben, halte ich mich an das Motto:
„ALLES IST KUNST IM AUGE DES BETRACHTERS ”
Jeder kann heute einfach selbst Kunst machen, ob Musik, Malen, was auch immer. Jedoch kann nicht jeder Künstler damit Geld verdienen.

Es war eine spannende Diskussion und ich wusste, dass die Leute, die dort saßen nicht für die kleinen Künstler gesprochen haben, denn danach sind sie alle in ihre Autos gehüpft und ihre eigenen Häuser gefahren. Die „KLEINEN Urheber“ waren eher GEMAHobbyisten. Ich kenne genug Künstler, die mit der Zeit gegangen sind und ohne das Internet nie diesen Erfolg gehabt hätten. So what ! Neue Medien Neue Künstler Neue Trends Neue Stars [Ich sehe die Welt gerne mal einfach]
Das war mein persönlicher Eindruck der Veranstaltung. Viele neue Dinge gelernt. Den Veranstaltern ein großes Lob an die offene Diskussion. Eine offizielle Version werde ich noch schreiben.

zeroskillor