Für alle, die es nicht wissen: Freikirchen sind in der Regel selbständige Ortsgemeinden, die sich aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden finanzieren und ihre Angelegenheiten autonom entscheiden. Mitglied kann typischerweise nur werden, wer sich frei zu einem Leben mit Jesus Christus entschieden hat. Das schließt eine »automatische« Aufnahme durch eine Säuglingstaufe aus.

Ich glaube, dass durch die nach wie vor vorhandenenen intensiven Verstrickungen zwischen inbesondere den beiden grossen christlichen Kirtchen mit dem Staat (Staatsvertraege, eigene Erwähnungen im Grundgesetzt noch aus Weimarer Zeit, finanzielle Verquickungen, Kirchensteuer Einzug etc. pp) sich die Kirchen und damit auch ihre Mitglieder a) ständig rechtfertigen müssen und b) ihr eigentliche Botschaft damit in den Hintergrund rückt.

Klarmachen zum Ändern!

Gruß Fidel

§1: Die Bullerei ist grundsätzlich immer im Recht, egal was war und wie es war.
§2: Sollte die Bullerei wirklich mal nicht recht haben tritt automatisch §1 in Kraft.
§3: Bei Klageversuchen gegen die Bullerei treten zum einen die beiden ersten § in Kraft, zusätzlich bekommt der Kläger eine herbe Strafe wegen vorgehens gegen dieses allgemeine System.

Wann geschieht hier endlich das was in der DDR passiert ist und auch in Libyien passiet: Ein Massenaufstand gegen die Merkel-Dikttur Deutschland?

Das klingt für mich wie gute alte Stasi-Methoden. Bestimmt haben sie ganz nebenbei auch noch eine kleine Geruchsprobe genommen und die Blutprobe wäre wahrscheinlich auch nicht für nen Alkoholtest verwendet worden.

Die Regierenden fordern fairen Umgang mit den Demonstranten in Ägypten usw., im eigenen Land kann gegen Schüler und Rentner geknüppelt werden, siehe Stuttgart.

PS. Solche Gewalteinsätze hat sich damals 1989 nicht mal die DDR-Staatsregierung gewagt, zu befehlen. Heute ist man “so frei”.

habe auch einen mirror laufen:
http://wikileaks.germanischer-untergrund.com/

u got attention. get ur weapon here

http://files.hl2forums.com/uploads/1e55b2e_JS_LOIC_v0_1.htm

charge ur lazors and fire

ich denke, dass eine andere Begrifflichkeit gefunden werden muss. Ich könnte mich jetzt nicht auf ein spezielles Wort festlegen, aber Aufruhr finde ich eine ganz gute Beschreibung, jedoch ohne die Gewalt. Es ist für mich eine Demonstration, die auf den weltweiten Datenautobahnen stattfindet. Jedoch merken wir gerade, dass wir uns auf Landstrassen zurückziehen müssen um unsere Daten zu beschützen, da überall Blitzer und Kontrollen aufgestellt. Die Netzneutralität ist für Wikileaks nicht mehr vorhanden. Es gibt leider zu wenige Definitionen für den Cyberspace, dazu kommt noch, dass wir zum erstenmal in solch einer Situation sind. Ich denke, dass wir darüber diskutieren sollten! thx 4 respond

greetz

Flo

Torrents are without index.html

http://www.mein-parteibuch.org.nyud.net/cablegate/index.html

The mirror tries to include the cables which were deleted and censored on Wikileaks cablegate site after initial publication. Currently it has 687 cables.

Haben sie schon mal von Büchern gehört, die drei Monate nach Veröffentlichung wieder gelöscht werden? Bei tagesschau.de werden ab heute Inhalte; die sie mit ihren Gebühren mitfanziert haben, nach einer bestimmten Verweildauer gelöscht. Die Geschichte d…

Notfalls noch ein Rate-Limit auf /24 Netzebene.

Gruss
Bernd

Du sagst: “Diese Daten werden gelöscht.” Das impliziert, dass alle Daten diesbezüglich gelöscht werden.

Die Google Privacy Policy schreibt: “we will delete any information that identifies the individual URLs within the implementing site”. Das ist eine andere Aussage. Hiernach gehe ich davon aus, dass die IP-Adresse, der Identifier der Implementing site, date and time of request, usw. weiterhin bei Google gespeichert bleiben.

Gerade im Hinblick auf die Kritik an LQFB bezüglich Anonymität ist die Wahl von Recaptcha hier mehr als unglücklich.

Unabhängig davon könnte ich sogar fragen:Warum Captcha überhaupt?
Captcha soll automatisierte Prozesse verhindern (üblicherweise Spam). Hätte ein einfacher Timeout, wie bei Logins üblich, nicht einfach ausgereicht?

Jedenfalls ist es nach dieser Überlegung sehr unwahrscheinlich, dass man mittels BruteForce einen gültigen Schlüssel findet (und zwar so unwahrscheinlich, dass ein Physiker von “unmöglich” sprechen würde).

Nach wie vor bin ich davon überzeugt, dass Google Geld verdienen will und nicht Menschen überwachen.

In seinem Kommentar in den Tagesthemen zu der Google Streetview Debatte vor ein paar Tagen, wies Herr Becker vom SWR netterweise darauf hin, dass es schon sehr seltsam ist, ein Hausfassade zum Bereich der eigenen Privatspähre zu erklären… Also ich persöhnlich bin froh, wenn meine politische Meinung mit mir verknüpft wird, ich für sie werben kann und mit anderen darüber in Dialog getreten kann, aber das scheinen ja einige Leute anders zu sehen…

Nur wegen des Namens, sollten wir den Stümper nicht mehr Aufmerksamkeit schenken, als anderen. Das muss man sich nämlich durch Kompetenzbeweis verdienen.

Polizeigewalt ist auch in Deutschland ein Thema. Auch wenn es in den Mainstreammedien leider meist nicht so wirkt. Der eine oder andere wird sich sicherlich noch an die Freiheit statt Angst 2009 erinnern bei der nicht nur Alios festgenommen wurde sonde…

Vor allem wenn Du in diese Situation unscheinbar reingerutscht bist und nichts dafür konntest. Da kannst Du nur froh sein, daß Du nicht so reagiert hast wie ich. Ich hätte vermutlich versucht mich mit Gewalt, wenn auch von vornherein zum Scheitern verurteilt, zu befreien. Das hätte nur zur Folge, daß es teuer würde und eine rechtskräftige Anzeige mit Verurteilung folgen würde.

Selstame Welt … mag gleich mal einen Artikel zu Deiner Erfahrung verfassen.
Beste Grüße
SciFi Pilot Christoph

The ACTA declaration you are writing about, which is a good ™ one, is Written Declaration 12. You are right that we want as many Members of the European Parliament to sign that one, and that is is very helpful if citizens contact their MEPs to urge them to do so.

The declaration I’m writing about is Written Declaration 29, which is a very bad one. Under the guise of protecting children from sexual abuse, it actually calls for the Data Retention Directive to be extended to cover search engines as well. This would mean that all your searches on for example Google get saved, so that the police and/or others can get access to them.

If Written Declaration 29 reaches the necessary 369 signatures (a majority of the MEPs), that will make it easier for the European Commission to increase surveillance of ordinary citizens on the net even more. For this reason, I and other MEPs have been cautioning colleagues against signing WD29, and urging them to withdraw their signatures if they have been misled into signing it already.

Zensursula: Not my president!……

für Dich interessant.

“Niemand hat die Absicht einen Überwachungsstaat zu errichten.” Wolfgang Bosbach (CDU)

Und 2010 steht uns mit DE-Mail und anderem noch einiges ins Haus…dazu folgende PM:

https://die-guten-partei.de/index.php/seite/Pressemitteilung_09.02.2010_%E2%80%9EWer_aus_der_Geschichte_nicht_lernt%E2%80%9C_-_Zur_Novelle_des_Jugendmedienschutz-Staatsvertrags_(JMStV)_

This post was mentioned on Twitter by alios: Neuer Blogpost: “Zensursula Reloaded – Der neue JMStV” http://is.gd/7VDbB #piraten+ #zensursula…

Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist noch mehr aktiv mitarbeitenden Piraten vor den Kopf zu schlagen und die Versammlung durch GO-Schleifen zu sabotieren. Ich halte es aber durchaus für eine Möglichkeit den Sonntag nur für Diskussionen zu nutzen und nicht um ein Minderheiten-Programm durch zu winken.

Ich habe ebenfalls festgestellt, dass ich die GO überarbeiten möchte und denke, dass es fatal war keine Programm-LPT ohne Vorstandswahlen und Satzungsänderungsanträgen ein zu berufen.
Hätten wir direkt z.B. zu zwei aufeinanderfolgenden Wochenenden eingeladen, hätten wir vermutlich die Zeit gehabt ordentliche Diskussionen zu führen.

An einem Sonntag in Wuppertal kann man meines Erachtens nach schon zeitlich nicht mehr als das restliche Wahlprogramm ernsthaft angehen.

Gruss
alios

Göttingen hält Kurs.

http://www.piratenpartei-goettingen.de/2009/12/gottinger-piraten-distanzieren-sich/

Die generellen Fragen kann man unabhängig vom Islam stellen:

1. Liegen die individuellen Grundrechte höher bewertet als Mehrheitsentscheidengen? Oder anders gefragt: Darf eine Mehrheit einer Minderheit Grundrechte aberkennen?

Meine persönliche Antowrt darauf wäre, NEIN, Grundrechte gelten absolut und universell.

2. Wo liegen die Grenzen der Meinungsfreiheit? Sind Beleidigungen, Diffamierungen etc. Meinungsfreiheit? WO darf man seine Meinung veröffentlichen? Ich lasse ja auch nicht Leute ihre Meinung an meine Wohnzimmerwand malen – und das ist KEINE Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Meine Antwort wäre, dass das Recht der Meinungsfreiheit da endet, wo die Grundlegende Menschenwürde und die Persönlichkeitsrechte anderer Menschen anfangen und dass die Meinungsfreiheit sich auf den EIGENEN privaten Raum und den öffentlichen Raum beziehen, nicht aber auf den privaten Raum anderer oder anderer Organisationen. z.B. ist es für mich keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn eine Partei ihre Mailinglisten moderiert. Das sehe ich wie mein Wohnzimmerbeispiel.

3. Wieviel Meinungsfreiheit hat ein Amtsträger einer Partei?

Meiner Meinung nach darf er sagen was er will – muss aber die Konsequenzen für die Partei im Auge behalten. Sollte er eine Meinung haben, die der Partei schaden würde, muss er diese entweder für sich behalten oder zurücktreten und die Meinung dann verbreiten.
Dies ist für mich eine freiwillige Selbstverpflichtung, die man in dem Moment eingeht, in dem man sich zur Wahl aufstellt.

Auf Aarons Beispiel bezogen:

Es ist eine unter Piraten noch nicht ganz geklärte Frage, ob das Grundrecht der Religionsfreiheit hier durch Mehrheitsentscheid eingeschränkt wurde. Meiner Meinung nach ja.

Es hat also mit einem kontroversen Thema als Medienpirat öffentlich eine Position bezogen, über die in der Partei keine einheitliche Meinung herscht und dies in einer Art und Weise getan, die uns wieder mal in die Nähe der Rechtspopulisten rückt(Verlinkung, Islam pauschal behandeln, etc.). Dies zeugt IMHO von Inkompetenz für sein Aufgabengebiet als Medienpirat und deshalb würde ich mir dort möglichst bald jemand kompetenteren wünschen.

LG

Gerald

TD

taz: Verfassungsgericht urteilt: Schmerzensgeld für illegale Haft
Erfolg für zwei Demo-Beobachter vor dem Bundesverfassungsgericht: Nach illegaler Festnahme ist grundsätzlich eine Schadensersatz-Zahlung nötig, entschieden die Richter.